Al centro del dibattito attuale sui social media, la chiusura dell’account del Center for Countering Digital Hate segna un passo significativo che solleva interrogativi sul futuro della libertà di espressione online. L’organizzazione, nota per il monitoraggio dell’incitamento all’odio e disinformazione sui social, ha preso la decisione di abbandonare X dopo l’implementazione di nuovi termini di servizio controversi. Anche Reporters Without Borders ha alzato la voce contro l’azienda di Elon Musk, accusandola di complicià nella diffusione di notizie false. Scopriamo nel dettaglio cosa sta succedendo.
Dopo l’acquisizione da parte di Elon Musk, l’atmosfera su X è cambiata notevolmente, ma non in meglio secondo il CCDH. Le analisi condotte dall’organizzazione hanno rivelato un incremento allarmante di contenuti provocatori e di incitamento all’odio, con un aumento dei discorsi ostili verso le minoranze e la diffusione di teorie assurde. Questa situazione ha spinto il CCDH a chiudere il proprio account, dopo che l’azienda ha accusato l’organizzazione di violare termini di servizio. La controversia legale che ne è seguita ha visto un giudice federale schierarsi con il CCDH, respingendo le accuse mosse contro di loro e permettendo all’organizzazione di operare in sicurezza, ma X ha già presentato appello.
Le nuove regole del social network stabiliscono che le dispute legali dovranno essere risolte esclusivamente nei tribunali texani o della contea di Tarrant, noti per avere giudici con una predisposizione favorevole nei confronti dell’azienda. Questo cambiamento ha sollevato preoccupazioni e critiche, dato che sembra limitare ulteriormente le opportunità di giustizia per chi decide di contestare le decisioni di X. Recentemente, Musk ha etichettato il CCDH come un’organizzazione “criminale”, una dichiarazione che ha suscitato sdegno all’interno della comunità che monitora i diritti civili e digitali.
Questa chiusura rappresenta non solo un fallimento nella protezione della libertà di espressione, ma anche un chiaro segnale alle altre organizzazioni critiche nei confronti del social network. In un contesto in cui si aspettavano dibattiti aperti e trasparenti, la realtà si è rivelata tutt’altra: la piattaforma potrebbe essere più restrittiva verso coloro che non aderiscono alla narrativa promossa da Musk.
Rsf contro la disinformazione su x
Nella stessa scia, Reporters Without Borders ha espresso la sua forte opposizione alle operazioni all’interno di X. Questa organizzazione, nata per difendere la libertà di informazione e contrastare la disinformazione, ha recentemente accusato il social network di facilitare la diffusione di false notizie e manipolazioni. Un episodio emblematico è rappresentato da un video che accusa alcuni militari ucraini di essere nazisti, documentato erroneamente come prodotto dalla BBC. Nonostante RSF abbia chiesto la rimozione del contenuto ingannevole, il video è rimasto sulla piattaforma.
Le accuse non si fermano qui; RSF ha anche presentato report all’Unione Europea riguardo all’inefficienza dei meccanismi di moderazione di contenuti su X. Durante la testimonianza dinanzi alla Commissione europea, l’organizzazione ha indicato che la spunta blu, tanto popolarizzata come simbolo di autenticità, ha in realtà creato confusione tra gli utenti. Le osservazioni di RSF hanno portato a un possibile intervento formale da parte della Commissione, in base al Digital Services Act, dopo aver avviato già un procedimento lo scorso dicembre del 2023.
La denuncia dell’uso improprio della piattaforma da parte di RSF, in particolare per quanto riguarda i bollettini informativi errati, evidenzia una problematica diffusa: la questione della verità e dell’affidabilità delle informazioni, che negli ultimi anni ha sollevato non poche preoccupazioni. Anche se alcuni utenti continuano a utilizzare il social network per esprimere le proprie opinioni, la crescente sfiducia nei sistemi di moderazione e nella credibilità dei contenuti suggerisce una battaglia che è ben lontana dall’essere vinta.